Mit großer Mehrheit von 586 Stimmen forderten die Abgeordneten die Bundesregierung auf, „die Lieferung der notwendigen Ausrüstung an die Ukraine fortzusetzen und nach Möglichkeit zu beschleunigen und die Lieferung auch auf schwere Waffen und hochentwickelte Systeme auszudehnen, beispielsweise als Teil des Austauschs von Ringen “. Die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands darf nicht gefährdet werden. 100 Abgeordnete stimmten mit Nein, sieben enthielten sich. Die Bundesregierung hat auch ausdrückliche Unterstützung für alle bisherigen Schritte erhalten, darunter Sanktionen gegen Russland, Unterstützung bei der Aufklärung von Kriegsverbrechen und der Umbau der deutschen Infrastruktur, um nicht länger von russischen Energielieferungen abhängig zu sein. [Alle aktuellen Nachrichten zum russischen Angriff auf die Ukraine bekommen Sie mit der Tagesspiegel-App live auf ihr Handy. Hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen.] „Der Deutsche Bundestag verurteilt die gewalttätige Offensive Russlands gegen die Ukraine aufs Schärfste. Damit verstößt Russland eklatant gegen internationales und humanitäres Recht und versucht, die europäische Friedensordnung dauerhaft zu zerstören. Die Änderungen an den Vorschlägen von SPD, Grünen und FDP führten dazu, dass CDU und CSU bereit waren, ihren eigenen, umfangreicheren Vorschlag zurückzuziehen. Nach einigem Zögern und internationaler Kritik hat die Regierung am Dienstag die Lieferung eines schweren Waffensystems, des Flugabwehrpanzers Gepard, angekündigt. Auch dies mag zur Einigung mit der Union beigetragen haben. [Lesen Sie auch: Typ Gepard für die Ukraine – es wird noch sehr lange dauern, bis die deutschen Panzer ankommen (T+)] Zu Beginn der Diskussion verteidigte die Vorsitzende der Grünen, Britta Haßelmann, die geplanten Waffenlieferungen aus Deutschland an die Ukraine und sagte dem Land weitere Unterstützung zu. „Die Ukraine kann auf unsere Unterstützung zählen“, sagte Hasselmann. „Krieg zerstört unsere europäische Ordnung des Friedens und der Sicherheit und ist ein Angriff auf unsere Werte Freiheit und Selbstbestimmung“, sagte Hasselmann. “Die russische Regierung muss alle Feindseligkeiten sofort beenden.” Hasselman machte deutlich, dass Politiker tagtäglich darum kämpfen, ehrliche Antworten zu finden. „Wir wägen ab, wir zweifeln, ja, und wir widersprechen – aber wir entscheiden auch.“ Nach der UN-Charta hat die Ukraine ein uneingeschränktes Recht auf Selbstverteidigung. Haßelmann bekräftigte den Grundsatz, dass Deutschland keine Kriegspartei sein solle, die Ukraine aber dem Aggressor – dem russischen Präsidenten Wladimir Putin – nicht wehrlos gegenüberstehen dürfe. Zugleich freute sich Haßelmann über die geplante gemeinsame Marke mit der Union. Einem gemeinsamen Aufruf der Laternenkoalition und der Union als größter Oppositionsfraktion ging ein langjähriger Streit voraus.

Mertz beschuldigt Soltz – Klingbeil kontert

Unionschef Friedrich Mertz (CDU) nutzte die Debatte, um Bundeskanzler Olaf Solz (SPD) anzugreifen, dem er “Unsicherheit und Schwäche” im Ukraine-Konflikt vorwarf. Solz habe wochenlang ausgehalten, offen gelassen, mit Ausflüchten geantwortet, sagte er. “Das ist keine Klugheit”, fügte er hinzu, “das ist Zögern, das ist Zögern und das ist Feigheit.” Scholz war bei der Diskussion nicht anwesend, weil er nach Japan gereist war. Mertz kritisierte eine Aussage von Soltz, der in einem Interview sagte: „Ich muss einigen dieser Jungs und Mädels sagen: ‚Weil ich nicht das tue, was ihr von mir wollt, führe ich.“ Offenbar seien die drei Vorsitzenden des Auswärtigen, des Verteidigungs- und des Europaausschusses, Michael Roth (SPD), Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) und Anton Hofreiter (Grüne), Mitte April in die Westukraine gereist, sagte Merz. „Die herablassende Bezeichnung von Abgeordneten des Deutschen Bundestages als Jungen und Mädchen ist selbst gegenüber einer Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland völlig inakzeptabel“, rief der Oppositionsführer. Mertz fügte hinzu: „Nur das Gegenteil von dem zu tun, was die Abgeordneten des Deutschen Bundestages zu Recht glauben, ist auch kein Ausdruck von Führung.“ Dieser Sprachgebrauch sei “eher ein Zeichen von Unsicherheit und Schwäche”. Scholz bezeichnete Merz’ Behauptungen, die deutsche Waffenübergabe werde wahrscheinlich einen dritten Weltkrieg auslösen, als “ebenso unverantwortlich wie nach unserer historischen Erfahrung falsch und irreführend”. Der Bericht deutet nur an, dass nach Ansicht von Scholz alle anderen Länder, die mehr für die Ukraine tun als Deutschland, das Kriegsrisiko in Europa erhöhen. “Das ist eine fast wahnsinnige Umkehrung der Ursache und Verantwortung für diesen Krieg.” Mertz fragte, warum gerade deutsche Waffen diese Wirkung haben sollten, aber nicht alles andere. Der Bericht sei auch “historisch falsch, weil wir wissen, dass Appeasement und Appeasement – in der internationalen Sprache der Politik Appeasement genannt – es ermöglichen, die Aggression von Anfang an auszuweiten”, sagte Mertz. Gleichzeitig betonte er, dass die Bundesregierung fortan auf ein großes Votum im Bundestag setzen und die Ukraine mit den benötigten Waffen versorgen könne. Als beruhigend wird unter anderem eine beruhigende Haltung etwa Großbritanniens gegenüber Hitlerdeutschland charakterisiert. Der Vorsitzende der Unionsfraktion Friedrich Mertz (CDU) im BundestagFoto: Reuters / Michele Tantussi SPD-Chef Lars Klingbail warf Mertz in Reaktion auf seine Rede parteipolitisches Profil vor. „Das könnte heute eine Regierungsrede von Ihnen sein. „Aber es ist eine parteipolitische Rede geworden“, sagte Klingbeil. Klingbeil sagte, er sei dankbar, dass die Ampelteams und die CDU/CSU einen gemeinsamen Antrag gestellt hätten. “Aber für ein parteipolitisches Profil ist hier kein Platz.” Der Schritt sei eine klare Botschaft an Putin und die Menschen in der Ukraine, “dass wir als Deutscher Bundestag auf der richtigen Seite der Geschichte stehen”. Der SPD-Vorsitzende forderte die Union auf, sich der geplanten Grundgesetzänderung für den 100-Milliarden-Sonderfonds zur Aufrüstung der Bundeswehr nicht in den Weg zu stellen. “Machen Sie deutlich, dass Sie zu den Soldaten stehen.” Die Union, die seit 16 Jahren das Verteidigungsministerium leitet, muss deutlich machen, dass sie bereit ist, die begangenen Fehler zu korrigieren.

Die FDP rechtfertigt die Waffenübergabe mit russischen Verbrechen

Der Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, Christian Dürr, begründete die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine im Stil des Russlandkrieges. „Es ist richtig, schwere Waffen in diese Missionen einzubeziehen. Russland ist mit mehreren militärischen Ausrüstungen in die Ukraine eingedrungen. Fünfmal so viele Panzer, dreimal so viele aktive Soldaten. “Die Ukraine befindet sich im offenen Krieg”, sagte Dürr. Was das bedeutet, ist schon klar. „Butsa ist kein Einzelfall. “Jeder russische Vorstoß bedeutet, dass sich diese Verbrechen wiederholen”, sagte Dürr. Nach dem Abzug der russischen Truppen gehen Ermittler in der nördlichen Stadt Kiew konkreten Hinweisen auf Kriegsverbrechen und gezielte Tötungen von Zivilisten nach. Strack-Zimmermann hält Militärhilfe für die Ukraine für notwendig, bis das Land wieder die Kontrolle über sein gesamtes Staatsgebiet erlangt. Deutschland habe die Warnzeichen ignoriert und “naiv, ignorant, mit deutscher Gelassenheit” zugesehen, als Russland vor acht Jahren einen Krieg in der Ostukraine angezettelt habe, sagte der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses. Seitdem sind 14.000 Menschen gestorben. „Es geht um Freiheit und Demokratie, um Selbstbestimmung, um die Verletzung von Menschenrechten“, sagte der FDP-Politiker. Rufen Sie deshalb in der Ukraine an und rufen Sie „um unsere Hilfe“. Strack-Zimmermann betonte: „Und das kann manchen auf die Nerven gehen. „Aber wir müssen bereit sein, dort zu stehen, bis die volle territoriale Integrität der Ukraine wiederhergestellt ist.“

AfD sieht “Kriegserklärung”

Die AfD glaubt, dass weitere Waffenlieferungen in die von Russland angegriffene Ukraine Deutschland in den Krieg ziehen könnten. „Heute legen die Koalition und die Unionspartei einen gemeinsamen Vorschlag vor, der den Krieg in der Ukraine verlängern und uns in einem Atomkrieg zu einer Kriegspartei machen könnte“, sagte der Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla. Der Antrag lese “die Teilnahmeerklärung an einem Krieg”, kritisierte er. Der Vorsitzende der AfD-Fraktion sagte, die Ukraine sei ein souveräner Staat wie Russland. „Es liegt im Interesse Deutschlands, weiterhin gute Beziehungen zu beiden Ländern zu pflegen, politisch, wirtschaftlich und kulturell.“

Was beinhaltet der gemeinsame Antrag:

Unter anderem wird die Bundesregierung gerufen

die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Geiste der Ukraine unterstützen und erforderlichenfalls bereit sein, die Einhaltung seiner EU- und NATO-Partner sicherzustellen; Ausrüstungslieferungen fortzusetzen und möglichst zu beschleunigen und gleichzeitig die Lieferung schwerer Waffen und komplexer Systeme auszuweiten, etwa im Rahmen des Ringtauschs, ohne die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands zu gefährden. “Um zu prüfen, ob weitere Waffen geliefert werden können und um aktiv auf andere …