Posté à 17h00
                Katia Gagnon La Presse

Sept jours de recherche

PHOTO OLIVIER JEAN, ARCHIVES LA PRESSE Fleurs et peluches déposées à la mémoire de la petite de Granby devant la maison où elle a été retrouvée par la police, en avril 2019 « Que peut-on faire pour la sécurité de ces enfants ? Peut-on leur demander de quitter leur domicile paternel, pour leur sécurité et leur stabilité ? » Ces deux questions, en forme de cri du cœur, complètent une lettre de trois pages écrite par la grand-mère de la petite fille de Granby. Cette dernière l’a transmise, en juin 2015, à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, l’organisme qui devrait théoriquement être la gardienne au Québec. Surtout ceux qui sont sous la tutelle de la DPJ. La grand-mère tentait d’informer la CDPDJ de l’état de sa petite-fille et de son frère. Elle l’informe clairement des cas dans lesquels, à son avis, les droits de la fille et de sa mère biologique ont été violés. Attaché à sa lettre est un message écrit par la mère de deux enfants. Deux documents émouvants, où l’on lit tout le drame, alors en préparation, qui se terminera par la mort tragique de la fillette de 7 ans. La Presse a reçu cette lettre et plusieurs documents de la CDPDJ dans le dossier Granby.

“Des faits très inquiétants”

Le 10 juillet, la CDPDJ lançait une enquête sur le cas de la jeune fille et de son petit frère, attribuant le dossier à l’enquêtrice Louise Sirois. Le 13 juillet, ce dernier écrit à la directrice de la protection de la jeunesse de la Montérégie, Catherine Lemay. La CDPDJ cite les faits rapportés par la grand-mère et dit craindre que les droits ne soient lésés. La CDPDJ a de nombreuses demandes de DPJ : on demande des visites surprises au domicile paternel, on demande un suivi beaucoup plus constant et on demande aussi que des contacts soient aménagés entre les grands-parents et leur petite-fille. . Rappelez-vous que la fille a vécu principalement avec sa grand-mère depuis sa naissance. Au lendemain de l’intégration avec le père, qui s’est faite de manière turbo, la DPJ avait ordonné la cessation de tout contact avec les grands-parents. Quatre jours plus tard, la DPJ répond à la CDPDJ. En gros, nous nous chargeons d’organiser des rencontres entre la petite-fille et ses grands-parents. Les autres demandes, les estimations du DPJ, ont déjà été satisfaites et sont donc considérées comme non pertinentes. “La DPJ nie les visites surprises, affirmant qu’elle n’a rien vu qui la porte à croire qu’il y a un danger. “Le père est transparent et veut le meilleur”, a écrit l’enquêteur. Les notes de la DPJ qui lui sont transmises montrent cependant un père qui semble choqué par le comportement de sa fille. Le même jour, moins de trois semaines après avoir reçu la lettre originale, la CDPDJ répondait à la grand-mère. “C’est vrai que réinitialiser [chez le père] a été violée », commence par l’aveu de l’enquêtrice Louise Sirois. Mais cette réintégration, aussi précipitée soit-elle, “n’est pas une décision arbitraire ou irrationnelle”. La grand-mère est également informée que des réunions seront organisées avec sa petite-fille. Sans suite, la CDPDJ ferme le dossier. La Commission ne donnera pas suite aux rencontres que la DPJ a dû organiser entre les grands-parents et leur petite-fille : il n’y en aura qu’une. Aucune intervention n’est faite par l’organisation devant les tribunaux dans le cas de la jeune fille. “Nous avons quand même eu des événements très troublants”, a déclaré Valérie Assouline, avocate de la mère et de la grand-mère de la jeune fille à Granby, dans l’action civile en cours. PHOTO PHOTO MARTIN TREBLE, ARCHIVES LA PRESSE Valérie Assouline, avocate de la mère et de la grand-mère de la petite fille de Granby De toute évidence, quelque chose s’est mal passé. La Commission lui manquait aussi, cette petite fille. Valérie Assouline, avocate de la mère et de la grand-mère de la petite fille de Granby La petite fille de Granby mourra quatre ans plus tard, bâillonnée et scotchée dans la chambre de sa maison paternelle, d’où elle tentait désespérément de s’échapper. “La Commission est intervenue très rapidement dans cette affaire en 2015, mais le tribunal s’en est saisi un peu plus tard, nous avons donc dû mettre fin à notre enquête. C’est la limite de notre puissance de recherche. “Si le tribunal est renversé, nous ne pouvons plus intervenir”, a déclaré Suzanne Arpin, vice-présidente de la CDPDJ et responsable du service jeunesse. Le tribunal a été saisi le 12 août, trois semaines après la réponse de Mme Siroi à sa grand-mère. PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, ARCHIVES LA PRESSE Suzanne Arpin, vice-présidente de la CDPDJ et responsable du service jeunesse “Si la CDPDJ ressemblait vraiment à une institution, ils auraient pu comparaître devant le tribunal, intervenir, dire que la DPJ avait coupé le contact entre une grand-mère et sa petite-fille”, a déclaré une source proche du dossier, qui a requis l’anonymat par crainte. . de représailles. « Le dossier Granby est un dossier que la CDPDJ a ouvert, édité et fermé car pour eux le problème a été résolu. En fait, peu de choses ont été corrigées.

Le juge connaissait-il les faits ?

À l’époque, la directrice du service de protection et de promotion de la jeunesse de la CDPDJ, qui avait autorisé la clôture du dossier, était l’avocate Pascale Berardino. Les notes de la Commission du 17 juillet indiquent clairement que l’enquêteuse Louise Sirois a demandé à son supérieur la permission de mettre fin à son enquête. Mme Berardino sera nommée juge de la section jeunesse de la Cour du Québec dans le comté de Granby en 2017… et sera appelée à statuer sur le même dossier de la jeune fille de Granby, de son siège de juge. année plus tard .. Dans une décision rendue en mai 2018, le juge a spécifiquement ordonné à la jeune fille de rester avec son père, malgré des épisodes répétés de violence domestique et de violence contre la jeune fille signalés au tribunal. “C’est important de garder X dans ce milieu, car sinon cela pourrait avoir un impact important et aggraver la situation déjà fragile de cette petite fille au passé court, mouvementé et instable. En fait, c’est la situation la moins néfaste pour le petit”, écrit-il, soulignant au passage “les grandes capacités protectrices du père envers ses enfants”. Avait-elle autorisé la clôture du dossier de l’enquêteur enquêtant sur les faits, la juge Berardino aurait-elle dû s’acquitter de cette cause ? PHOTO ANDRÉ PICHETTE, ARCHIVES LA PRESSE Lucie Rondeau, présidente de la Cour de justice du Québec “Le litige appartient aux juges et il appartient aux parties devant le juge de le demander. “Pour autant que je sache, cela ne s’est pas produit”, a déclaré Suzanne Arpin. « En 2018, lorsque le juge a confisqué cette demande, qui n’a pas été contestée, personne ne lui a demandé de démissionner », a déclaré la juge en chef de la Cour du Québec, Lucie Rondeau. De plus, la juge ne se souvenait pas très bien qu’elle était intervenue trois ans plus tôt dans ses fonctions antérieures, dans un dossier où son ingérence était minime. »

Nouvelle recherche en 2019

Suite au décès de la jeune fille en 2019, la CDPDJ a lancé une nouvelle enquête. La lettre aux différents ministres concernés, qui expose les conclusions de cette enquête, est accablante pour le DPJ. « L’enquête de la Commission révèle des lacunes à toutes les étapes du processus clinique et judiciaire visant à protéger la jeune victime. qu’il s’agisse d’erreurs d’essais cliniques, de fausses croyances, …